Общественность и представители прессы остались удовлетворены решением Второго Кассационного суда общей юрисдикции, вынесенным в отношении Ильи Суркова, приговоренного ранее к 8 годам лишения свободы. Корреспондент «Нашей Версии» присутствовал на заседании, а также сумел побеседовать с адвокатом гражданского истца Олега Бойко.
Второй Кассационный суд оставил без изменения приговор Никулинского районного суда города Москвы, вынесенный 26 декабря 2019 года Илье Суркову, бывшему президенту холдинга «Финстрой», а также бывшему сотруднику Института стратегических исследований и общероссийского федерального телеканала «ОРТ – Первый канал», – лишение свободы сроком сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также было подтверждено апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2020 года об увеличении срока лишения свободы для Ильи Суркова до 8 лет.
Воспользовавшись доверием собственника предприятия и собственным положением президента холдинга, Илья Сурков, согласно выводам суда, совершил мошенничество, «то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана», а также «хищение чужого имущества путем обмана, … в особо крупном размере». Во время вынесения приговора Сурков уже скрывался в Великобритании, где у его гражданской супруги Лилии Сенновой-Шеффлер вдруг оказался в собственности таунхаус стоимостью 2,8 млн фунтов стерлингов.
Адвокат О.В. Бойко Алексей Тындик пояснил: «Обстоятельства совершения преступления осужденным Сурковым, установленные судами первой и апелляционной инстанций, подтверждены судом кассационной инстанции. Собственно, сделанные выводы признаны абсолютно обоснованными: Сурков совершил те преступления, которые установлены приговором. Что касается гражданского иска – мы будем продолжать свою линию борьбы. Сурков мошенническим образом организовал собственное банкротство, при помощи подделки документов, в чём уже нет никаких сомнений; только для того, чтобы снять аресты с того имущества, которое было арестовано судом для обеспечения нашего гражданского иска. Мы сделаем всё для защиты прав гражданского истца по уголовному делу».
Тут речь шла уже о возможности компенсации финансового ущерба потерпевшего за счет имущества Суркова, которое оказалось в распоряжении финансового управляющего, после признания Суркова банкротом. Нестыковка в том, что банкротство, по всем признакам, было организовано экс-супругой Суркова Лилией Сенновой, представившей Арбитражному суду обязательства бывшего мужа на сумму якобы более 1 млрд рублей. В ходе заседания Второго Кассационного суда адвокат гражданского истца Виталий Сухомлинов ходатайствовал о приобщении к делу материалов о возбуждении по факту организации фиктивного банкротства уголовного дела, возбужденного следователем СЧ СУ ГУ МВД по городу Москве. Тройка судей кассационного суда ходатайство удовлетворила.
Прокурор Старостина, также участвовавшая в судебном заседании, после окончания процесса, заметила в разговоре с нашим корреспондентом, что, возможно, Илья Сурков рассчитывает на то, что, вернувшись лет через 15 в Россию, он окажется чист перед законом, ввиду того, что истекут все сроки давности. Но принцип неотвратимости наказания пока никто не отменял, добавила она.
Напомним, суд первой инстанции, куда Сурков не явился, пустившись в бега, отметил, что «в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием адвоката, Илья Сурков, после разъяснения ему прав, показал, что преступлений, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не совершал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ».
Суду пришлось, вслед за следствием, исследовать доказательства вины Суркова, через ознакомление с массой документов. Это был долгий судебный процесс, растянувшийся с 2013 по 2022 год. Мало того, вопрос о возмещении пострадавшему ущерба пока не решён. Суд первой инстанции наложил арест на всё недвижимое имущество, находящееся в России и за рубежом, но Арбитражный суд, рассмотрев дело о банкротстве в отношении Ильи Суркова, назначил управлять этим имуществом финансового управляющего, главная задача которого – удовлетворить требования всех кредиторов, пострадавших от банкротства должника. Напомним, крупнейшим кредитором тогда окажется г-жа Сеннова. Кажется, они вместе с экс-супругом ожидают сурковских денег, несмотря на возбужденное уголовное дело.
Предыдущие схемы выглядели так. В 2009 году Илья Сурков работал руководителем холдинга «Финстрой», что давало ему возможность распоряжаться финансами и руководить действиями подчиненных, вынужденных исполнять его указания. Тогда, видимо, Сурковым и был разработан план хищения прав на земельный участок стоимостью свыше 300 миллионов рублей, принадлежащего бизнесмену Олегу Бойко. Под вымышленным предлогом (привлечение сторонних инвестиций) Сурков переоформил право собственности на этот земельный участок на свое имя. Холдинг, якобы, должен был получить в займ денежные средства для строительства торгового центра. Деньги, якобы, могли быть выделены, только при условии, что собственником участка будет Сурков. Олег Бойко ему доверился. Потом Илья Сурков переоформил участок на свою сестру и от ее имени попытался продать третьему лицу. Параллельно, как пишут в сети, Сурков организовал подписание нескольких заведомо подложных договоров на проведение работ и оказание услуг, в результате чего со счета холдинга «Финстрой» были похищены денежные средства в размере почти 6 млн евро, которые были перечислены на расчетный счет компании Boulder Associated S.A. в Панаме, конечным бенефициаром которой являлся сам Илья Сурков.
Кстати, как отметил адвокат Виталий Сухомлинов, 750 тысяч евро со счета компании Boulder Associated S.A. впоследствии были перечислены Лилии Сенновой-Шеффлер, на тот момент сожительнице Суркова, на которой он женился в 2013 году, и с которой развелся в 2014 году. Сейчас она является его основным кредитором в процессе крайне сомнительного банкротства.
Возможно, Сурков и Сеннова считают, что изобрели гениальный план отмывания средств, но, как видится, шит такой план «белыми нитками», другими словами – слишком очевидно, что это именно «план», а не отражение реальных событий. Сейчас изучением этого вопроса занимаются компетентные органы. Подобные ухищрения (фиктивный развод и банкротство) в принципе разоблачались уже не раз. В данном случае, когда к процессу привлечено внимание общественности и СМИ и возбуждено уголовное дело о попытке хищения арестованного имущества, рассчитывать на успех мошеннических раскладов – это чрезмерная самоуверенность.
У адвокатов потерпевшей стороны такие попытки не вызывают лишних эмоций, так как они уверены в справедливости, компетентности и правильности нашего правосудия. Алексей Тындик подчеркнул: «Пока у нас дело в части удовлетворения гражданского иска находится на рассмотрении Никулинского районного суда г. Москвы, соответственно, мы и дальше будем последовательно отстаивать наши права».
